Jadwiga Magnuszewska Jadwiga Magnuszewska
154
BLOG

Relatywizm w świetle OSTW

Jadwiga Magnuszewska Jadwiga Magnuszewska Nauka Obserwuj temat Obserwuj notkę 2

Notka zrodziła się z moich komentarzy do wiersza, dygresje zeszły akurat na taki temat.

Ja twierdzę, że OSTW, a dokładniej holistyczny i strukturalny sposób patrzenia na rzeczywistość pozwoli dać nowe odpowiedzi na stare pytania, odpowiedzi z holistycznej perspektywy, inne niż te, które podano będąc zanurzonym i uwikłanym we fragmentarycznym postrzeganiu.

Mówimy, że coś jest względne, ja mówię, że to nie to coś jest względne, ale opisy są względne bo bazują na innych kompletach niepełnych danych. Względność wynika z użycia innych danych do skonstruowania opisu/modelu/obrazu lub wynika z braku danych lub wynika z innego punktu widzenia, z patrzenia na zjawisko z innej perspektywy. Ja twierdzę, że za każdą różnicą stoi konkretna przyczyna, która obecnie może być nieznana, stąd pewne fragmenty rzeczywistości jawią się jako względne.

Popatrzmy,

Ja widzę X, a raczej widzę jakieś dane, z których mój mózg kreuje obraz/model/opis X.
Jak zmieniam punkt widzenia, zarówno w przestrzeni, w czasie, jak zmieniam filtr, który mi pewne dane wyostrza, a inne pomija uzyskuję inne dane o X dostępne obserwacji i mój mózg z tego nowego pobranego kompletu danych kreuje nowy obraz/model/opis X. I mamy dwa opisy/modele X. Moglibyśmy powiedzieć, ze X jest względny. Ale to opisy są względne nie X.

Każdy komplet danych jest powodem innego obrazu/modelu/opisu X, każdy obraz/model/opis X uznajemy za poprawny/dopuszczalny, bo jest zgodny z danymi.

Ta względność opisu jest mocniejsza, bo każdy obraz/model/opis X nie jest prawdą tylko pewnym przybliżeniem X.

OSTW nie rości sobie funkcji odwzorowywania prawdy tylko jest dążeniem do najlepszych przybliżeń.

Korpuskularno-falowa teoria światła jest przykładem, że współistnieją dwa modele (każdy czerpie dane z innego kompletu danych), każdy wnosi coś cennego, choć moim zdaniem może istnieć jeden model bliższy prawdzie niż te dwa komplementarne.

Dochodzi jeszcze fakt, że my musimy mieć metafory i obrazy, z których będziemy czerpać aby stworzyć opis - znaliśmy cząstkę, znaliśmy falę. A nie znamy jkjhoioi, który jest być może lepszym przybliżeniem, umożliwi bliższą prawdy teorię światła. To jkjhoioi można jednak zdefiniować, wykreować nowy opis/model bez korzystania z istniejących metafor. Tylko może być tak, że część danych potrzebna do modelu w wersji jkjhoioi jest niedostępna obecnie możliwemu procesowi obserwacji, czyli brakuje danych by ten bliższy opis jkjhoioi wykreować.

Są jeszcze Zachowania Bytów oraz ich Wzorce Zachowań, my skupiliśmy uwagę na części Zachowań, do nich dopasowaliśmy wzór matematyczny i mówimy że coś jest względne, bo czasem nie zachowuje się zgodnie z dopasowanym wzorem matematycznym. A może tylko jest tak, że to my nie ujęliśmy we wzorze części Zachowań, może Byt nie zachowuje się do końca zgodnie z tym przyjętym wzorem, czyli wzór nie opisuje w pełni poprawnie Zachowania Bytu.

Określam siebie jako archeologa struktur i poszukiwacza znaczeń. Wydałam trzy książki: Panstrukturalną Teorię Wszystkiego, Holistyczny Umysł. Studium przypadku oraz Błyski świadomości. Można zamówić je u mnie. Zapraszam na moją stronę: psteoria.org oraz do mailowego kontaktu: psteoria@gmail.com. Dodam, że wszelkie teksty na moim blogu są moimi prywatnymi spostrzeżeniami na temat życia, nikogo nie cytuję.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Technologie